conceptos ecológicos falsos

Son muchos los errores, que gobiernos, grupos ecologistas, ONGs, maestros, multinacionales e incluso científicos sin escrúpulos, se esfuerzan en difundir.

Algunos son más o menos intrascendentes como por ejemplo, afirmar que la anguila y la angula, no tienen nada que ver o quienes piensan que el ratón es el macho de la rata, o el sapo el de la rana

Pero hay otras mentiras mucho más grandes, aunque quizás no debería llamarlas mentiras, en el caso de la gente normal, sino desinformaciones

Es curioso que una mentira, repetida muchas veces, acabe considerándose verdad, sobre todo si en su difusión intervienen los medios de comunicación

Algunas de estas cuestiones son:

Origen del oxígeno en el Planeta Tierra

Una de las más extendidas es la relativa al origen del oxígeno en la naturaleza.

Mucha gente está convencida, incluso algunos biólogos, que la mayor parte del oxígeno presente en la naturaleza ha sido, y sigue siendo, producido por los árboles de los bosques y selvas

Este argumento es muy utilizado por ciertos “ecologistas” confunde a los que quieren ser confundidos y no son capaces de buscar la verdad. Luego lo promulgan y cada vez son más los que creen que la disminución del número de árboles provocará la falta de oxígeno y un exceso de CO₂ .

Es cierto que las plantas verdes, por la función clorofílica, toman CO₂ del aire y liberan oxígeno, pero generalmente no se comenta que al mismo tiempo también respiran y para ello al igual que nosotros, toman oxígeno y desprenden CO₂

En los primeros estadios, mientras el árbol crece, es ligeramente mayor la cantidad de oxígeno que libera que la de CO₂ pero una vez el árbol ha crecido se invierte el proceso y ya a lo largo de su vida consume más oxígeno que CO₂ por lo que los árboles al final son productores netos de CO₂

El oxígeno proviene de ciertas algas, es decir del mar y siempre fue así, ellas prepararon nuestra atmósfera y la mantienen. Estas algas (fitoplancton) son las responsables del oxígeno liberado a la atmósfera y que permite la vida de los seres vivos

Desaparición de la Selva Amazónica

Se habla de la Selva Amazónica y casi nadie habla de otras selvas que también están desapareciendo o que incluso ha desaparecido completamente y con ella muchas especies. Esto es una realidad.

Las grandes empresas madereras por un lado, que talan extensas superficies de bosque y ciertos “agricultores” por otro, que las queman para convertirlas en cultivos, arrasan poco a poco estos biotopos

De aquí surgen varias confusiones que carecen de sentido si tenemos en cuenta que estas Selvas, son sistemas cerrados es decir, de ellas ni entra ni sale nada, ni sale oxígeno, ni salen lluvias, ni controlan el clima terrestre ni nada por el estilo, la lluvia que produce, vuelve a caer sobre ella misma. El oxígenos que elaboran, lo consume le propia selva

Se culpa a las industrias madereras de proporcionar a las papeleras la madera necesaria para su funcionamiento.

Si nos paramos a pensar un poco, podremos darnos cuenta de que si esto fuera así, el coste de fabricación, sería tan elevado, que un rollo de papel higiénico, costaría casi como una silla de madera. Hay que pensar en los costes de preparación y envío de la madera a las industrias papeleras, que por otro lado no disponen de maquinaria para trabajar con estas maderas

Si leemos un poco sobre el tipo de árboles de las selvas, podremos darnos cuenta que su utilización fundamental es en ebanistería y en carpintería de lujo. Ambas utilidades están desapareciendo ante el empuje de otros materiales más baratos, más disponibles y más fáciles de trabajar

La madera que utilizan las industrias papeleras proviene de árboles plantados expresamente para ello fundamentalmente pinos. Si cerramos las industrias papeleras estos bosques, como por ejemplo los de Las Landas ( la mayor plantación de pinos de Europa) desaparecerían

La quema de grandes extensiones de selva para fines agrícolas tal vez se dio en el pasado pero hay que tener en cuenta que la riqueza de la selva no está en la tierra sino en la parte aérea de las plantas que la forman. Por ello la quema puede dar lugar a una única plantación por la escasez de nutrientes. Por ello la rentabilidad actual es mínima

Vehículos eléctricos

Me asombro cada vez que leo una noticia del estilo de “El Ayuntamiento de xxxxxx, ha renovado su flota de vehículos municipales introduciendo coches eléctricos,…..”

Esta noticia sirve en general para punto de partida del tema de los coches eléctricos como alternativa en el tema de la contaminación.

Quisiera hacer varias precisiones:

Normalmente son vehículos híbridos, que funcionan con combustibles tradicionales y con electricidad acumulada que generalmente no utilizan

Las baterías de estos vehículos puramente eléctricos hay que cargarlas y si bien, mientras funcionan no contaminan, ya lo hicieron antes de forma indirecta cuando se “fabricó” la electricidad que consumen. Por ello también contaminan

Si tenemos en cuenta el principio físico de “conservación de la energía” (La energía ni se crea ni se destruye, solo se transforma y en cada transformación se pierde una parte, generalmente en forma de calor), podemos llegar a la conclusión de que la realidad de estos vehículos es distinta de la que pensamos

Se terminan los recursos energéticos

Esta es otra gran falacia. Los recursos energéticos petróleo, gas, carbón no es que tengan duración infinita pero quedan grandes depósitos como para asegurar el suministro durante muchos años. Es fácil de comprobar para quien quiera buscar la verdad

Quiero recordar que además de estos combustibles hay otros casi inagotables como la energía nuclear de la que luego hablaremos

Biocombustibles

Algunos afirman que son la solución más adecuada para los vehículos de transporte, ya que por su origen, son muy poco contaminantes.

Pues resulta que por un lado sus emisiones de CO₂ son ligeramente superiores a las de los vehículos tradicionales si tenemos en cuenta el proceso de fabricación

Por otro están provocando niveles muy altos de hambruna por derivación de productos agrícolas de uso humano a la fabricación de biocombustibles, más rentables por estar subvencionados y la ruina de muchos pequeños agricultores

Personalmente solo conozco una gasolinera que ofertaba biodiesel en la que a bombo y platillo anunciaban biodiesel. Resulta que era más caro que el diesel tradicional y que en él la proporción de BIO no llegaba al 10%, el resto, más del 90%, era diesel convencional. ¿Conocen ustedes gasolineras donde se suministre Biodiesel al 100% BIO? ¡¡¡ Qué curioso !!!

Energías alternativas

En este capítulo hay que diferenciar diversos sistemas

Producción de agua caliente Es un medio de ahorrar en la factura de la luz o del gas a la hora de calentar el agua en el hogar. La instalación de tubos pintados de negro, hace que el calor del sol caliente el agua que circula por los tubos y aquí surge el problema ¿Qué temperatura alcanza este agua? ¿Es suficiente para hacer funcionar la calefacción?. Los casos que conozco no llegan a este límite. Son una ayuda pero necesitan un complemento energético.

Células fotovoltaicas los materiales necesarios y los complejos procesos de fabricación hace que resulten demasiado caras, como para uso privado. La cantidad de electricidad que producen es muy pequeña por lo que hacen falta grandes extensiones. (Baste ver el tamaño de los paneles solares utilizados en las ciudades para dar energía a un reloj-termómetro)

El tema clave es que la relativamente escasa energía que producen, es directamente vendida a las empresas eléctricas, las cuales se ven obligadas a pagar hasta cuatro veces más por esta electricidad que la que ellos producen

Por ello estas células fotovoltaicas, se pueden instalar gracias a las grandes subvenciones y ayudas a fondo perdido que en cierto momento proporcionaron algunos estados. En este momento, conforme las ayudas se van reduciendo, estas instalaciones van desapareciendo

Energía eólica La producción de los molinos de viento, además de estar sujetos a la existencia de viento, tienen unos costes de mantenimiento muy elevados para una muy baja producción energética, que además ocasionas muchos otros problemas accesorios (microclimas, ruido, problemas para las aves,..) Muchos de estos parques eólicos, montados con dinero fundamentalmente público, tienen desconectados sus mollinos

Glaciares y casquetes polares

Si el hielo de los casquetes polares se fundiera en su totalidad, … También podemos decir Si el Sol se apagara …

¿Quién dice que esto va a suceder?

Las nieves eternas del Kilimanjaro han desaparecido y me pregunto ¿porqué en esas latitudes tiene que haber nieves eternas?

Algo parecido sucede con los glaciares de Pirineos, Alpes y otras regiones

Su existencia es consecuencia de la conocida como “pequeña glaciación” Es por tanto normal que sufran un retroceso

Datos basados en estudios "pseudocienetíficos"

Cada vez que leo en las conocidas “revistas especializadas” o escucho a “ciertos falsos ecologistas” afirmaciones como

En la selva amazónica desaparecen 15 especies de seres vivos diariamente

El número de delfines del atlántico afectados de xxx asciende ya a 3.423 ejemplares

Estas noticias no son reales pero sirven para ilustrar el tema en cuestión. Cuando leemos o escuchamos noticias como estas, con tal precisión en los datos, la mayoría de los lectores las consideran completamente fiables y ciertas. Por el contrario unos pocos nos convencemos de que ese estudio es muy poco serio. Si me hablan de cerca de 25.000 personas me lo puedo creer pero si me hablan de 24.827 personas, me viene la pregunta ¿pero es que alguien los ha contado uno a uno?

Haya muchas otras cuestiones similares en las que llegamos a creer ciegamente por que “las ha dicho xxx”, porque lo han dicho en la TV”, “es que lo sabe todo el mundo” o simplemente porque es políticamente correcto

Esto lo dejaremos para otra entrada