Políticamente Correcto

¿ Qué significa ser políticamente correcto ?

Es esta una expresión muy de moda, desde hace unos pocos años y que está haciendo mucho daño no solo a este País sino a todo el planeta, llegando a convertirse el ser políticamente correcto, en una forma de vida

Tiene tantas acepciones como circunstancias en las que, por decirlo de forma coloquial, se puede elegir entre apoyar una determinada opción, o llevar la contraria. Una de estas dos opciones supondrá, ser el bueno de la película. La otra el villano

Los campos de mayor aplicación de este singular comportamiento, son el racial el político, el ecológico, el laboral e incluso en el de la amistad o el familiar

Yo soy políticamente incorrecto, en este mundo de globalización que pretende lograr el Pensamiento Único , siempre lo he sido y siempre lo seré, porque generalmente lo políticamente incorrecto es lo correcto

Soy admirador de muchos otros, igualmente incorrectos como Arturo Pérez Reverte (Escritor) Antón Uriarte (Geógrafo y Climatólogo), Jon Sobrino (Teólogo), mi propio hijo Igor Cruz (Biólogo) y un largo etcétera de grandes personas

¿Por qué estas personas? Muy sencillo, con ellas abarco casi todos los caminos utilizados en este intento de globalización en base al pensamiento único, que está teniendo un crecimiento espectacular, muchas veces de forma inconsciente. Se dá la contradicción de que la mayoría de quienes se manifiestan contrarios a esta globalización salvaje, son en los demás aspectos de su vida Políticamenta correctos. pero que le voy a hacer aún confío en el ser humano

El ser políticamente correcto, genera un tipo de persona conformista, sin capacidad crítica, crédulo y en ocasiones dispuesto a llevar a sus últimas consecuencias las creencias de otros, Gentes deseosas de nuevas cruzadas, eso sí, ellos tras la barrera

Genera individuos, totalmente influenciados por ciertos medios de comunicación. Incapaces de pensar por sí mismo y dispuestos a hacer suyas todas las falacias imaginables, dependiendo, evidentemente de quien las presente

Es esa gente que utiliza en su “razonamiento” argumentos tales como “Lo han dicho en el noticiero”, “Todo el mundo lo sabe”, “Ya está, el de siempre, solo sabe criticar” “Pues si el Jefe lo ha dicho, será así, él es el que sabe” “Eso es evidente y si no lo ves es que estás ciego” “ ¿quién crees que eres, el que más sabe del tema?” ...

Hay muchos otros “argumentos” cada vez más utilizados

Son personas incapaces de escuchar los razonamientos contrarios, Viven cerrados en sí mismos. Nunca demuestran nada. Qué exigen que sean los demás los que demuestren la falsedad de sus afirmaciones y que incluso una vez demostradas de forma incontestable, no la aceptan. Gente que en general cae muy bien en esta sociedad

En estos momentos y sin llegar a comprender como, se ha instalado en nuestra civilización la máxima de que el que realiza una afirmación no ha demostrarla, sino que ha de ser el que escucha quien debe creérsela o demostrar la falsedad de la misma Es evidente que estos comportamientos, rompen pilares básicos de nuestra civilización

Destruye el razonamiento científico, destruye el método jurídico, anula nuestra capacidad de decisión y hasta destruye la democracia. Muchos se frotan las manos, sabiendo que tienen el mundo a sus pies

Quisiera en este momento analizar algunos aspectos que se prestan a este doble posicionamiento

Derechos de los ciudadanos

Sobre el papel, parece evidente la certeza de esta afirmación, como generalidad, pero si pensamos un poco en su aplicación quizás mas de uno se lleve una gran sorpresa

En la vida diaria nos encontramos con casos muy curiosos, aunque sería más preciso llamarlos indignantes

Resulta que en este momento, Para lograr el acceso a una vivienda protegida, Construidas con nuestros impuestos, hay que estar empadronado y entrar en un sorteo, dado que el número de aspirantes es mayor que el de viviendas. Resulta que ¿por ley? hay un porcentaje determinado de viviendas, que quedan reservadas a inmigrantes, muchos no censados, quienes de esta manera, optan dos veces mientras el resto de aspirantes disponen de menos viviendas a sorteo

Lo políticamente correcto es la igualdad de derecho, a una vivienda, de todos ?????

Pena de muerte

Todo el mundo llamado “civilizado” se mostrará claramente contrario a la pena de muerte. La posición políticamente correcta en este caso es ser contrario a la pena de muerte Evidentemente no somos quienes para decidir la vida o la muerte de otros seres humanos

Sin embargo voy a plantear dos cuestiones que contradicen este común posicionamiento

Por un lado están algunas guerras consideradas por muchos como algo inevitable, necesario e incluso deseable. Viendo por TV cómo mueren cientos o miles de personas. Lo políticamente correcto es admitir que son inevitables

Por otro lado está el tema de la hambruna en el que sin ningún pudor llamamos tercer mundo. En gran medida es consecuencia de la desviación de productos alimenticios a otros fines. Aquí también asistimos impasibles a escenas terribles en TV. Digo impasibles, no porque no nos toquen el corazón sino porque lo consideramos inevitable. Lo políticamente correcto es defender la necesidad de alcanzar otros fines, algunos ecológicos

En estos dos casos y en muchos otros lo políticamente correcto, supone un alto grado de contradicción

Ser dialogantes

Es algo admitido e incluso “impuesto” por la democracia más pura, que por encima de todo hay que dialogar para intentar resolver los problemas que nos afectan y evitar cualquier tipo de enfrentamiento. Evidentemente lo políticamente correcto es manifestarse como un ser dialogante

La realidad muestra demasiadas veces que una cosa es hablar y otra muy distinta actuar

Vamos a un caso concreto. Cara al País Vasco lo políticamente correcto, es afirmar, que no se ha de negociar con ETA bajo ningún supuesto incluso se acepta que sea juzgado dicho pueblo vasco, a través de sus representantes democráticamente elegidos, algunos incluso encarcelados por buscar un diálogo

¿No son contradictorias estas dos posiciones políticamente correctas?

Víctimas de muertes violentas

Me resulta curioso, el despliegue, social y económico hacia ciertos sectores afectados de muertes violentas. Por un lado tenemos las víctimas del terrorismo a las que se dota de grandes medios económicos y políticos año tras año, día tras día

Al lado de esta violencia nos encontramos con la violencia, llamada doméstica, de género, … Cuyas víctimas, a nivel personal, únicamente disponen de una pequeña referencia en los medios de comunicación y a nivel de colectivo, son carnaza para muchos programas auto tildados de progresistas

Una tercera violencia es la del taxista, asesinado en xxxxx por unos delincuentes con el objeto de robarle una recaudación generalmente de unos pocos euros. El pobre desgraciado deja viuda, cuatro hijos y una hipoteca. Esta muerte “disfruta” de un pequeño espacio en un rincón de un periódico y tal vez unos segundos en TV con bastante morbo

El lector, busque, si es capaz, cual es en este caso, la postura políticamente correcta

Inmigración

Somos un país en el que como consecuencia de la Guerra Civil, de la Dictadura del General Franco y aprovechando la reconstrucción de Europa tras la Segunda Guerra Mundial, hemos tenido miles de ciudadanos que han emigrado a países como por ejemplo Alemania y Suiza

Lo políticamente correcto es defender que ahora nos toca a nosotros acoger a los inmigrantes desplegando todos los medios posibles.

Nadie habla de las condiciones en que nuestros emigrantes lograron sobrevivir en estos países, Parece como si hubieran encontrado todas las facilidades y apoyos imaginables. Nadie quiere ver la realidad. Nuestros hombres y mujeres, realizaron los trabajos más duros imaginables y una vez realizados eran devueltos a su país, Eso sin contar los miles que murieron de hambre, enfermedades, accidentes, … o simplemente asesinados. Decir esto, no es políticamente correcto

Claro, como colofón a este asunto, casi ninguno de los que piensan de forma políticamente correcta, desea tener cerca a estos inmigrantes

Delincuencia

Pensamos que todos los delincuentes son iguales ante la Ley, yo añadiría “aunque unos son más iguales que otros”

Comentaba Arturo Pérez Reverte en su página del Suplemento Semanal. Un titular que decía Menor detenido por matar a una turista Este sería el titular políticamente correcto.

Si profundizamos en esta noticia, en la que se insiste en lo de “menor” en lo de “chaval”,…podríamos dar la misma noticia de otra manera Joven marroquí de 17 años, reincidente y condenado a 11meses por robo con intimidación, asesina a una turista pero este sería el titular políticamente incorrecto porque introduce un factor de tipo racista (joven Marroquí) y otro de predisposición contra el menor ( por llamarlo reincidente)

Si el titular hubiera sido Joven alicantino reincidente y condenado a 11 meses por robo con intimidación, asesina a una turista, se trataría de un titular Políticamente correcto

Podría seguir detallando otra serie de situaciones de similares características pero no quiero aburrir al lector. Simplemente citaré una serie de afirmaciones falsas, pero políticamente correctas (P.C.), y otras, ciertas pero políticamente incorrectas (P.I.)

Inserto unas pocas afirmaciones y pido al lector, que incluya en el apartado de “comentarios” otras que él considere oportunas sin necesidad de explicarlas

Los árboles producen el oxígeno necesario para la vida (P.C y falsa)

Las industrias papeleras, están acabando con la selva amazónica (P.C. y falsa)

Estamos provocando un calentamiento global…. (P.C. y falsa)

Estamos padeciendo una gran crisis económica inevitable….(P.C. y falsa)

Es en las escuelas donde se debe informar de cuestiones sexuales (P.C. y falso)

La Energía Nuclear es la menos contaminante y la menos peligrosa(P.I. y cierto)

Utilizar el doble género “padres y madres” “trabajadores y trabajadoras” “bomberos y bomberas” …. (P.C. pero absurdo)